Papel biológico
O CB1R modula a liberação de neurotransmissores e participa da sinalização de membrana em contextos fisiológicos centrais e periféricos. Os efeitos dependem do tecido, do estado celular, do ligante e do desenho experimental.
BIODEV & DATA CURATOR | BIOINFO_ECS
Plataforma pública em revisão técnica e curatorial contínua
Biologia de receptores e análise estrutural orientadas por evidências da sinalização canabinoide em vertebrados
VISÃO GERAL
Em Homo sapiens, o
receptor canabinoide tipo 1 (CB1R) é
codificado pelo gene codificador de proteína CNR1,
localizado na região cromossômica 6q15. O registro proteico humano revisado
UniProtKB P21554 descreve uma proteína integral de membrana com
472 aminoácidos, pertencente à classe A dos receptores acoplados à proteína
G. Sua topologia característica compreende sete segmentos transmembrana.
A anandamida (N-araquidonoiletanolamida) e o 2-araquidonoilglicerol (2-AG) estão entre seus ligantes endógenos mais bem caracterizados. O CB1R se acopla predominantemente a proteínas G da família Gi/o. Uma consequência importante é a inibição da adenilil ciclase, reduzindo a conversão de ATP em AMP cíclico (cAMP). Essa não é a única rota de sinalização do receptor: o CB1R também pode modular canais iônicos, vias de proteínas quinases e respostas dependentes de beta-arrestina, de acordo com o ligante, o tipo celular e o contexto fisiológico.
O CB1R modula a liberação de neurotransmissores e participa da sinalização de membrana em contextos fisiológicos centrais e periféricos. Os efeitos dependem do tecido, do estado celular, do ligante e do desenho experimental.
Ortólogos de CNR1 permitem testar explicitamente a conservação de sequência, estrutura e função após a especiação. A ortologia sustenta uma hipótese comparativa; não garante função idêntica.
Estruturas determinadas experimentalmente registram conformações selecionadas do receptor. Comparar estados inativos, ativos, ligados a ligantes e acoplados a proteínas G apoia a interpretação mecanística.
MAPA DE EVIDÊNCIAS E RESPOSTAS
Use estas rotas para comparar registros e estados estruturais antes de formular uma resposta. Identidade do receptor, contexto do ligante, construto experimental, estado de sinalização e incerteza devem permanecer conectados.
Confirme o organismo, o gene CNR1, o registro proteico
revisado, a sequência, a topologia, os ortólogos e a relação com o
CNR2.
Compare registros PDB experimentais, construtos do receptor, arquitetura transmembrana, ligantes, estados conformacionais e parceiros de sinalização associados.
Relacione o contexto ortostérico ou alostérico do ligante à ativação do receptor, ao acoplamento Gi, às condições de membrana e aos limites da interpretação baseada em docking.
Contexto de sinalização Estados do receptor Dinâmica molecular Docking do THC
Diferencie coordenadas observadas e anotações curatoriais de inferência comparativa, poses de docking, simulação e hipóteses translacionais.
Proveniência estrutural Limites da simulação Limites analíticos Limite interpretativo
REGISTRO PROTEICO CURADO
O registro vinculado abaixo é um recurso científico externo e versionado, mantido pelo UniProt. Deve ser lido como um registro proteico, e não apenas como uma sequência de aminoácidos. As anotações do banco podem mudar; por isso, a identidade do registro e o contexto de acesso devem ser preservados quando uma afirmação for reutilizada.
| Entidade | Valor curado | Contexto da evidência |
|---|---|---|
| Gene | CNR1 · NCBI Gene 1268 · 6q15 |
Anotação gênica humana e localização genômica |
| Proteína | UniProtKB P21554 · 472 amino acids | Registro proteico humano revisado |
| Classe do receptor | GPCR de classe A · sete segmentos transmembrana | Topologia curada e classificação farmacológica |
| Ligantes endógenos | Anandamida e 2-AG | Principais ligantes endógenos; a lista não é exaustiva |
Curado com base em NCBI Gene 1268, IUPHAR/BPS Guide to Pharmacology e UniProtKB P21554. Fontes consultadas em 12 de julho de 2026.
REGISTRO CURADO EXTERNO
Abra a entrada revisada atual em sua fonte para consultar sequência, topologia, anotações funcionais, referências cruzadas, status da evidência ou histórico do registro.
O recurso externo é aberto em uma aba dedicada para que o UniProt opere em seu contexto de navegação suportado. Confirme o acesso e a versão do registro antes de reutilizar uma anotação.
CLASSIFICAÇÃO DO RECEPTOR
Os receptores canabinoides tipo 1 (CB1) e tipo 2 (CB2), codificados
respectivamente por CNR1 e CNR2, pertencem à
classe A da superfamília de receptores acoplados à proteína G. A classe A
também é conhecida como família de receptores semelhantes à rodopsina e
fornece o contexto estrutural e evolutivo mais amplo para interpretar os
receptores canabinoides.
Receptores acoplados à proteína G
Classe A / receptores semelhantes à rodopsina
Receptores canabinoides
CB1 · CNR1
CB2 · CNR2
Uma análise filogenética de 2002 propôs subdividir o grupo semelhante à rodopsina em 19 subfamílias. Ela é útil como classificação histórica derivada de um método e de uma amostra taxonômica específicos; não deve ser tratada como uma taxonomia universal ou definitiva de GPCRs.
A atribuição à classe A apoia a comparação no nível do receptor, mas não estabelece, por si só, fisiologia específica do CB1, conservação funcional entre espécies, ortologia ou a história evolutiva da sinalização canabinoide.
REGISTRO CURADO DE VIA
O Reactome situa o evento de ligação do receptor canabinoide humano em Transdução de sinais → Sinalização por GPCR → Ligação de ligantes a GPCRs → Classe A/1 (receptores semelhantes à rodopsina). O evento agrega receptores canabinoides e, portanto, oferece contexto de via e classificação, e não evidência exclusiva do CB1.
Fonte: Reactome R-HSA-419426. Compare a nomenclatura do receptor com a IUPHAR/BPS cannabinoid receptor family.
EVOLUÇÃO
A história evolutiva dos receptores canabinoides canônicos é reconstruída com maior clareza no interior de Chordata. Estudos comparativos identificaram um único receptor do tipo CB1/CB2 no urocordado Ciona intestinalis and the cephalochordate Branchiostoma floridae. Esses receptores são interpretados como descendentes de um receptor presente antes da origem das duas linhagens de receptores canabinoides dos vertebrados.
Abrir a análise evolutiva comparativa completa ↗
CNR1
linhagem do receptor CB1
CNR2
linhagem do receptor CB2
Uma duplicação na linhagem dos vertebrados é a principal explicação
para o surgimento das famílias distintas de receptores CB1 e CB2.
Após essa duplicação, a especiação gerou ortólogos de CNR1
nas linhagens de vertebrados. Esses ortólogos constituem a base
apropriada para testar a conservação e a diversificação da sequência,
estrutura, expressão, sinalização e fisiologia do CB1.
O receptor ancestral dos cordados não deve ser chamado de CB1 ou CB2 sem qualificação: ele precede a duplicação que separou essas linhagens de receptores dos vertebrados. Da mesma forma, a presença de um ortólogo não garante expressão, farmacologia ou função fisiológica idênticas em todas as espécies.
ROTEIRO DE LEITURA
A similaridade apoia a comparação, mas as relações evolutivas exigem evidências de árvore gênica e de árvore de espécies. A conservação funcional requer uma camada adicional de evidência fisiológica experimental ou comparativa.
Base comparativa: Elphick, 2012 e a identificação de um ortólogo de receptor do tipo CB1/CB2 em Branchiostoma floridae. Essas fontes sustentam uma origem cordada para os receptores do tipo CB1/CB2 e a diversificação posterior nos vertebrados; não estabelecem função idêntica do receptor em todos os cordados.
ESTRUTURAS
Estas estruturas experimentais e modelos de coordenadas funcionam como âncoras editoriais da página. Em conjunto, apresentam uma referência cristalográfica inativa, estados ativos do receptor, um complexo com análogo de endocanabinoide e um complexo com modulador alostérico para comparação estrutural controlada.
As coordenadas estruturais são obtidas nos registros PDB citados e renderizadas localmente com 3Dmol.js. Use o visualizador oficial RCSB PDB Mol* viewer. Metadados consultados em 12 de julho de 2026. Estruturas experimentais são instantâneos produzidos sob construtos e condições específicas; compare método, resolução, mutações, ligantes e relatórios de validação antes de formular conclusões mecanísticas.
| PDB | Ligante | Papel comparativo |
|---|---|---|
| 5TGZ | AM6538 | Estado inativo ligado a antagonista |
| 5XRA | AM11542 | Estado ativo ligado a agonista |
| 5XR8 | AM841 | Estado ativo ligado a agonista |
| 5U09 | Taranabant | Referência inativa de alta resolução |
| 9B54 | VIP36 | Agonismo enviesado em complexo CB1–Gi |
COMPARAÇÕES ORIENTADAS
Selecione os registros PDB citados no painel 3D acima e inspecione-os sequencialmente. Mantenha explícitas as diferenças de método, resolução, ligante, construto e validação ao alternar entre estruturas.
01 · ESTADOS INATIVOS
Como AM6538 e taranabant ocupam o bolsão ortostérico e estabilizam conformações inativas observadas experimentalmente?
As diferenças podem refletir o ligante, mutações, parceiros de fusão, desenho do construto e condições cristalográficas.
02 · EFEITOS DOS AGONISTAS
Quais contatos e rearranjos do bolsão são compartilhados ou específicos dos ligantes AM11542 e AM841?
Diferenças estruturais, isoladamente, não estabelecem diferenças de eficácia, potência ou resposta fisiológica.
03 · COMPLEXOS DE SINALIZAÇÃO
Como diferem, nesses instantâneos, a ativação do receptor, o acoplamento Gi, o contexto do ligante e o complexo com agonista enviesado?
O agonismo enviesado depende do ensaio, da via, do contexto celular, do ligante de referência e da análise quantitativa da transdução.
04 · SÍTIOS DE LIGAÇÃO
Onde está o sítio alostérico em relação aos ligantes ortostéricos e quais conexões conformacionais são plausíveis?
Proximidade espacial ou diferença conformacional, por si só, não estabelece eficácia alostérica fisiológica.
DINÂMICA MOLECULAR
Dinâmica molecular (DM) é um método de simulação computacional usado para estudar o movimento e as interações de átomos e moléculas ao longo do tempo.
FUNDAMENTO TEÓRICO
A DM integra numericamente as equações clássicas de movimento de Newton para um sistema de N partículas. Para o átomo i, a força é obtida pelo gradiente negativo da função de energia potencial do sistema:
Registre o construto, o ligante, resíduos ausentes ou mutados, lipídios de membrana, solvente, íons, estados de protonação e coordenadas iniciais antes de interpretar o movimento molecular.
Minimize e equilibre o sistema antes da produção. O integrador, o passo de tempo, o ensemble, a temperatura, a pressão, o campo de força e as réplicas independentes devem permanecer explícitos.
Compare conformações, flutuações, contatos com ligantes, redes de água e rearranjos de hélices transmembrana entre réplicas e com estados experimentais do receptor.
| Campo | Valor governado | Status da evidência |
|---|---|---|
| Estrutura candidata de origem | 5U09 · CB1R humano · estado inativo · 2,6 Å | Identidade, método e resolução: fatos de arquivo; estado inativo: interpretação curada; derivação da trajetória: não confirmada |
| Ligante ligado | 7DY · taranabant · agonista inverso | Presença observada; papel farmacológico anotado externamente; não é THC |
| Ambiente simulado | Membrana POPC · água TIP3P · sódio · cloreto | Observado no PDB e no PSF locais |
| Tamanho do sistema | 69.095 átomos | PSF local |
| Família do campo de força | Família CHARMM36 com topologia específica do ligante | Fontes da topologia inferidas das observações do PSF; parâmetros de produção indisponíveis |
| Protocolo | Software, duração, passo de tempo, ensemble, condições e réplicas indisponíveis | Não documentado localmente |
DOCKING
O docking propõe poses de ligação testáveis em uma estrutura de receptor selecionada; não demonstra, por si só, ligação ou eficácia. A dinâmica molecular pode então testar se uma pose modelada relaxa, persiste ou se desloca nas condições de simulação escolhidas.
O THC é o ligante de origem vegetal usado nesta discussão. Os resultados de docking devem ser comparados com complexos de CB1R determinados experimentalmente e avaliados em conjunto com evidências de afinidade, ensaios funcionais e simulação. A semelhança com outro agonista não prova que o THC adote a mesma pose ou produza a mesma resposta.
Quais contatos observados experimentalmente delimitam a pose proposta?
A forma do ligante se ajusta ao estado selecionado do receptor sem pressupostos não sustentados sobre eficácia?
Quais contatos, moléculas de água e rearranjos do bolsão permanecem reproduzíveis em simulações independentes?
CONCLUSÃO
O CB1R é usado aqui como estudo de caso do lado receptor para biologia de vertebrados, sinalização e estados estruturais ligados a ligantes.
A página mantém estrutura, evolução e função conectadas para que o leitor compare estados sem perder o contexto biológico.
Retorne a Cannabis sativa para consultar o enquadramento da espécie ou use a seção de docking para avaliar hipóteses sobre a ligação THC–CB1R.
Neste percurso de conhecimento, o CB1R representa um receptor de vertebrados que pode ser modulado por ligantes endógenos e canabinoides de origem vegetal. As páginas de espécie, enzima, fitoquímica e receptor formam um quadro de evidências entre reinos, não uma única via biológica contínua nem evidência de coevolução direta entre Plantae e Animalia.
PRÓXIMO · LABORATÓRIO REPRODUTÍVEL
O futuro Laboratório conectará estados do receptor, ligantes, regiões funcionais e fluxos PyMOL autorais a imagens reproduzíveis, métodos documentados e código-fonte versionado no GitHub.
Consulte a especificação metodológica enquanto os cálculos reproduzíveis de THC são preparados.
TRANSFERÊNCIA
Observatório híbrido e painel para biologia de receptores de vertebrados e análise estrutural.
Estados de receptores curados, contexto de ligantes, referências a estruturas experimentais e notas translacionais centradas no CB1R como alvo terapêutico em investigação.
Manter o receptor como entidade organizadora, preservar a rastreabilidade das fontes, diferenciar estrutura experimental de interpretação e manter o THC como contexto canônico de ligante fitocanabinoide deste módulo.